Free a mis le turbo sur le déploiement 4G en avril, et se place 1er en nombre de nouveaux sites

L’ANFR vient de publier les chiffres de déploiement des réseaux mobiles au 1er mai 2019. A cette date  A cette date, 46 230 sites 4G sont autorisés par l’ANFR, dont 41 438 en service, tous opérateurs confondus. Au mois d’avril, les autorisations et mises en service de sites 4G ont poursuivi leur progression :

  • les demandes d’autorisations des sites 4G se sont accrues de 0,9 %;
  • les mises en service de sites 4G ont augmenté de 0,7 %. 

Durant le mois d’avril c’est Free qui a été le plus actif en termes de déploiement 4G avec 209 sites supplémentaires. Orange se place en 2ème position avec 205 sites 4G déployés. Suit SFR avec 72 nouveaux sites 4G et enfin Bouygues Télécom avec 65 sites. Le classement global reste le même que le mois précédent.

Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :

  1. Orange (19 128 sites, + 205 en avril) ;  
  2. SFR (17 674 sites, + 79 en avril) ; 
  3. Bouygues Telecom (17 243 sites, + 61 en avril) ; 
  4. Free Mobile (12 662 sites, + 209 en avril). 

 

Cliquez pour agrandir

Focus sur le déploiement 4G de Free

Free Mobile réalise une très bonne performance en ce mois d’avril et s’est placé premier en termes de nouveaux sites 4G au cours du mois écoulé. Mais outre le déploiement de nouveaux sites 4G, Free a également été actif concernant le déploiement des antennes 1800 MHz avec 276 antennes supplémentaires activées durant le mois dernier (11 827 au total) et 1228 supplémentaires autorisées. Concernant les antennes 700MHz, Free réalise une très bonne performance avec 498 nouvelles antennes activées durant le mois dernier pour un total de 5 330 et également 775 nouvelles autorisations. 
 
Le déploiement des fréquences 1800MHz et 700MHz permet de disposer de la 4G+ mais également d’étendre la couverture 4G car ce sont des fréquences plus basses que les 2,6GHz que déployait Free au lancement de la 4G.

Variation au cours du mois d’avril
 
 

Déploiement 3G : Un bon rythme en ce mois d’avril

Outre la 4G, Free continue le déploiement de sites 3G, avec 201 sites supplémentaires activés sur le mois d’avril pour un total de 15 176 sites 3G activés. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Commentaires


  • Comme toujours le Jura reste mal lotie les antennes 2600 ne sont toujours pas prévues en 1800 Mhz pourtant il y a plus de d'antenne 1800 Mhz autorisées que de 2600 Mhz... (sauf celles d'Arbois, Poligny, Chaussin, Moirans en montagne...)


  • Gillou43 a écrit
    Free n'a pas mis le turbo ce sont les autres qui ont ralenties ça n'est pas pareil...

    Si vous lisiez l'article entièrement, vous verriez qu'il n'y a pas que les nouveaux sites, il a également 500 nouvelles antennes 700MHz, donc oui, Free "met bien le turbo"


  • Olivier a écrit
    Gillou43 a écrit Free n'a pas mis le turbo ce sont les autres qui ont ralenties ça n'est pas pareil... Si vous lisiez l'article entièrement, vous verriez qu'il n'y a pas que les nouveaux sites, il a également 500 nouvelles antennes 700MHz, donc oui, Free "met bien le turbo"

    Oui mais on peut dire aussi qu'orange met le turbo ,532 autorisations en 2100 Mhz.




  • Le turbo ? Le rythme n'a pas bougé, Free est toujours sur son objectif de déploiement de 2000 sites à l'année comme indiqué dans le dernier communiqué (page 6) => http://www.iliad.fr/finances/2019/CP_070519_CA.pdf 

    Le fait d'avoir 4581 sites d'écart avec le 3ème et 6466 sites avec le 1er ne semble pas l'inquiéter plus que ça.

    Il est premier en déploiement (à 4 sites près avec Orange...) parce que les autres opérateurs sont dans certainement l'un des mois le plus mauvais de l'année.

    Univers Freebox, cessez vos titres d'article un peu trop... Si vous voulez rester crédible et conserver vos lecteurs bien entendu wink 




  • Hello,

    Turbo? plutôt diesellaughing plus serieusement, vu les chiffres ainsi que la vente des pylônes, ce sont de mauvais signaux.

    Effectivement, il n' a pas lieu de pavoiser undecided 


  • sicoreme a écrit
    On espère mieux !!!! De toute façon si la VoLTE n'est pas lancée c'est bien que la couverture n'est pas top!!!

    Quel est le lien entre la VoLTE et la couverture? Si c'est pour le handover, cela viendrait plutôt de l'existence de l'itinérance, la couverture n'est pas  probablement pas un problème puisqu'elle est équivalente à celles des autres il y a entre 18 et 12 mois!



  • Angelus666 a écrit
    Le turbo ? Le rythme n'a pas bougé, Free est toujours sur son objectif de déploiement de 2000 sites à l'année comme indiqué dans le dernier communiqué (page 6) => http://www.iliad.fr/finances/2019/CP_070519_CA.pdf  Le fait d'avoir 4581 sites d'écart avec le 3ème et 6466 sites avec le 1er ne semble pas l'inquiéter plus que ça. Il est premier en déploiement (à 4 sites près avec Orange...) parce que les autres opérateurs sont dans certainement l'un des mois le plus mauvais de l'année. Univers Freebox, cessez vos titres d'article un peu trop... Si vous voulez rester crédible et conserver vos lecteurs bien entendu  

    sicoreme a écrit
    cliclem a écrit Les chiffres du déploiement 3G/4G sont tombés, les courbes:  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ewKRCR8Tb0MrIQsqHdkhRKjZgML0vPxESofvi8LZfMU/edit?usp=sharing Comme quoi il n'y a pas lieu de pavoiser !!!!

    Free a juste fait mieux sur le 700MHz. Il continue à faire ce qu'il faisait et réduit petit à petit l'écart avec les autres en terme de sites, c'est ce que montre les courbes de Cliclem. 

    Mais ce que ne montre pas ces courbes, c'est la réduction drastique de l'écart en terme de couverture, c'est ce que donne l'évaluation de l'ARCEP, 92 contre 99% de couverture de la population en 4G. C'est dû au fait que les 3gros rajoutent soit des antennes dans des zones couvertes, soit dans des zones très peu denses! 



  • Très bon rythme ! Et 15000 antennes 3g, c'est ça paraît pas mal pour éteindre l'itinérance dans certaines zones, non?

    Un truc que je me demande toujours : quel est l'intérêt pour un opérateur de construire des sites puis les revendre peu de temps après? Au lieu de gérer ça lui-même et optimiser les coûts sans dépendre d'un prestataire propriétaire... ?


  • Lilmanio a écrit
    Très bon rythme ! Et 15000 antennes 3g, c'est ça paraît pas mal pour éteindre l'itinérance dans certaines zones, non? Un truc que je me demande toujours : quel est l'intérêt pour un opérateur de construire des sites puis les revendre peu de temps après? Au lieu de gérer ça lui-même et optimiser les coûts sans dépendre d'un prestataire propriétaire... ?

    Moi un truc que je me demande c'est pourquoi ne pas avoir mutualiser les sites pour tous les opérateurs ...


  • Gillou43 a écrit
    Olivier a écrit Gillou43 a écrit Free n'a pas mis le turbo ce sont les autres qui ont ralenties ça n'est pas pareil... Si vous lisiez l'article entièrement, vous verriez qu'il n'y a pas que les nouveaux sites, il a également 500 nouvelles antennes 700MHz, donc oui, Free "met bien le turbo" Oui mais on peut dire aussi qu'orange met le turbo ,532 autorisations en 2100 Mhz.

    Bonjour Gilou43

    Ce mois-ci, Orange et Free ont mis le turbo, les autres sont aux fraises. On voit bien le net ralentissement depuis la fin de Crozon. Orange, ça fait plusieurs mois qu'ils boostent sur le mobile.

    Dans mes coins, je vois de plus des activations chez Free en 1800 (qui avaient trop tardé) et des activations ou déclarations en 700. Ce n'est pas encore le pied, mais il va tout de même y avoir une grosse progression du réseau cette année.


  • Angelus666 a écrit
    Le turbo ? Le rythme n'a pas bougé, Free est toujours sur son objectif de déploiement de 2000 sites à l'année comme indiqué dans le dernier communiqué (page 6) => http://www.iliad.fr/finances/2019/CP_070519_CA.pdf  Le fait d'avoir 4581 sites d'écart avec le 3ème et 6466 sites avec le 1er ne semble pas l'inquiéter plus que ça. Il est premier en déploiement (à 4 sites près avec Orange...) parce que les autres opérateurs sont dans certainement l'un des mois le plus mauvais de l'année. Univers Freebox, cessez vos titres d'article un peu trop... Si vous voulez rester crédible et conserver vos lecteurs bien entendu  

    Bonjour

    C'est vrai, c'est le rythme annoncé dans les objectifs.

    Concernant l'écart avec l'avant dernier, je ne pense pas que ça inquiète Free, qui a toujours fait un peu plus en création de sites 3G et qui en général a déployé plusieurs fréquences d'office sur ces créations.

    Ça va devenir plus net à présent que Bouygues ralentit, il faut se souvenir que Bouygues ne faisait rien il y a 3 ans et a ensuite progressé par la mutualisation jusqu'en début 2019. C'est encore l'affaire de 2 ans pour que le nombre de sites s'équilibrent à peu près.


  • Lilmanio a écrit
    Très bon rythme ! Et 15000 antennes 3g, c'est ça paraît pas mal pour éteindre l'itinérance dans certaines zones, non? Un truc que je me demande toujours : quel est l'intérêt pour un opérateur de construire des sites puis les revendre peu de temps après? Au lieu de gérer ça lui-même et optimiser les coûts sans dépendre d'un prestataire propriétaire... ?

    et de ne pas faire de co investissement sur les sites  entre les 4 opérateurs c est encore plus étrange 


  • ccool a écrit
    sicoreme a écrit On espère mieux !!!! De toute façon si la VoLTE n'est pas lancée c'est bien que la couverture n'est pas top!!! Quel est le lien entre la VoLTE et la couverture? Si c'est pour le handover, cela viendrait plutôt de l'existence de l'itinérance, la couverture n'est pas  probablement pas un problème puisqu'elle est équivalente à celles des autres il y a entre 18 et 12 mois!

    Comment tient une communication en 4G si la couverture n'est pas homogène !!!

    Plutôt que de basculer en 3G ,il y a coupure!!!!




  • jeanbon2b a écrit
    ils mettent le turbo avant de vendre les pylônes.

    il a besoin de cash pour investir dans la fibre et la 5G,  les futur relais de croissance, donc c'est normal de vendre ce qui n'est pas stratégique  mais pour vendre il faut bien habiller la mariée.


  • sicoreme a écrit
    Gillou43 a écrit Free n'a pas mis le turbo ce sont les autres qui ont ralenties ça n'est pas pareil...
    Voilà qui turbine!!!

    Les investissment se feront sur la fibre et la 5G, donc c'est normal que les autres ralentissent vu qu'ils en ont assez de 3 et 4G ( plus de 98%)  au contraire de free.


  • Lilmanio a écrit
      Un truc que je me demande toujours : quel est l'intérêt pour un opérateur de construire des sites puis les revendre peu de temps après? Au lieu de gérer ça lui-même et optimiser les coûts sans dépendre d'un prestataire propriétaire... ?

    C'est la même chose que pour une entreprise qui a des véhicules, à partir de combien est-ce rentable de faire l'entretien par elle-même? En deçà d'un certain volume, cela n'est pas suffisamment rentable puisque cela demande des compétences, des outils,... bref des ressources qui seront sous-utilisées!


  • Lilmanio a écrit
    Un truc que je me demande toujours : quel est l'intérêt pour un opérateur de construire des sites puis les revendre peu de temps après? Au lieu de gérer ça lui-même et optimiser les coûts sans dépendre d'un prestataire propriétaire... ?

    Répartir les couts principalement

    En laissant à la charge d'un autre acteur le cout des sites (contre les revenus futurs de leur location), les opérateurs augmentent leur capacité immédiate à investir dans d'autres domaines (antennes à poser sur ces sites, et surtout la fibre)



  • ludohum a écrit
    Comme toujours le Jura reste mal lotie les antennes 2600 ne sont toujours pas prévues en 1800 Mhz pourtant il y a plus de d'antenne 1800 Mhz autorisées que de 2600 Mhz... (sauf celles d'Arbois, Poligny, Chaussin, Moirans en montagne...)

    Oui ça n'avance pas beaucoup bien qu'on commence à voir quelques antennes 700 mhz apparaître mais avec parcimonie...

    Ca reste long tout ça..


  • sicoreme a écrit
    ccool a écrit sicoreme a écrit On espère mieux !!!! De toute façon si la VoLTE n'est pas lancée c'est bien que la couverture n'est pas top!!! Quel est le lien entre la VoLTE et la couverture? Si c'est pour le handover, cela viendrait plutôt de l'existence de l'itinérance, la couverture n'est pas  probablement pas un problème puisqu'elle est équivalente à celles des autres il y a entre 18 et 12 mois! Comment tient une communication en 4G si la couverture n'est pas homogène !!! Plutôt que de basculer en 3G ,il y a coupure!!!!

    Bonjour,

    sur quelle documentation technique, avez-vous pu lire pareil ineptie?

    une communication 4G est bien maintenue en 3G, lorsque la couverture 4G fait défaut. 

    Les services implémentés prévoient bien un handover. Sauf qu’il y avait une problématique de mapping des modules avec l’itinérance 3G, il me semble.

    L’autre problème avancé par X.Niel est qu’il chercherait une solution standardisée. Même chez les concurrents, tous les smartphones compatibles VoLTE ne bénéficient par forcément de la VoLTE, alors que leurs réseaux sont compatibles.


  • Lolo1969 a écrit
    ludohum a écrit Comme toujours le Jura reste mal lotie les antennes 2600 ne sont toujours pas prévues en 1800 Mhz pourtant il y a plus de d'antenne 1800 Mhz autorisées que de 2600 Mhz... (sauf celles d'Arbois, Poligny, Chaussin, Moirans en montagne...) Oui ça n'avance pas beaucoup bien qu'on commence à voir quelques antennes 700 mhz apparaître mais avec parcimonie... Ca reste long tout ça..

    Bonjour

    Je vous confirme que les données d'hier ne sont pas encore importées dans RNC, tant dans la carte 20815 que dans celle des antennes 700 MHz. Hypothèse : comme souvent il y a encore de petites variations de structure dans les données ANFR ce mois-ci. Ces données format Excel peuvent cependant être obtenues par "Exporter le jeu de données filtré" sous la carte de l'accueil ANFR : https://data.anfr.fr/accueil

    Je suis en zone 0, ouverte depuis longtemps à la fréquence. Dans les communes qui touchent à la zone 7 devant ouvrir en juillet de nombreux sites ont été installés avec les seules 2600 et 1800. Pas mal de supports viennent aujourd’hui d'être déclarés en 700 MHz, pour l'instant non actifs.

    Il est possible que ces supports soient resté en sommeil car les cellules mordent un peu sur la zone 7. Normalement, la moyenne d'activation mensuelle devrait être maintenant proche de 600 si l'objectif est de 10.000 fin 2019.

    Enfin, les supports Free restés en 2600 seule par chez moi sont tous des pylônes propriété SFR. Ça ne doit pas être toujours cordial entre eux.


  • Patatos@dit_Jojo a écrit
     Bonjour, sur quelle documentation technique, avez-vous pu lire pareil ineptie?
    Je ne sais avec quel opérateur vous utilisiez-vous la VoLTE mais dès les débuts déjà une communication lancée en 4G ne basculait pas automatiquement en 3G en cas de discontinuité.Faudrait l'avoir pratiqué pour le dire !!!
    une communication 4G est bien maintenue en 3G, lorsque la couverture 4G fait défaut.  Les services implémentés prévoient bien un handover. Sauf qu’il y avait une problématique de mapping des modules avec l’itinérance 3G,
    "il me semble." Dites- vous???? Alors Rassurez-moi !!!!!!
    L’autre problème avancé par X.Niel est qu’il chercherait une solution standardisée. Même chez les concurrents, tous les smartphones compatibles VoLTE ne bénéficient par forcément de la VoLTE, alors que leurs réseaux sont compatibles.

    Pour les mobiles compatibles soyons honnêtes l'opérateur peut ou non y activer la VoLTE via des mises à jours !!!

    Orange  s'y est conformé  après l'avoir limité pendant longtemps  aux iPhone à partir de la version 7 .

    Alors que le 5S pourrait aussi l'être !!!C'est juste une vente forcée déguisée !!!


  • CH56 a écrit
    Lolo1969 a écrit ludohum a écrit Comme toujours le Jura reste mal lotie les antennes 2600 ne sont toujours pas prévues en 1800 Mhz pourtant il y a plus de d'antenne 1800 Mhz autorisées que de 2600 Mhz... (sauf celles d'Arbois, Poligny, Chaussin, Moirans en montagne...) Oui ça n'avance pas beaucoup bien qu'on commence à voir quelques antennes 700 mhz apparaître mais avec parcimonie... Ca reste long tout ça.. Bonjour Je vous confirme que les données d'hier ne sont pas encore importées dans RNC, tant dans la carte 20815 que dans celle des antennes 700 MHz. Hypothèse : comme souvent il y a encore de petites variations de structure dans les données ANFR ce mois-ci. Ces données format Excel peuvent cependant être obtenues par "Exporter le jeu de données filtré" sous la carte de l'accueil ANFR : https://data.anfr.fr/accueil Je suis en zone 0, ouverte depuis longtemps à la fréquence. Dans les communes qui touchent à la zone 7 devant ouvrir en juillet de nombreux sites ont été installés avec les seules 2600 et 1800. Pas mal de supports viennent aujourd’hui d'être déclarés en 700 MHz, pour l'instant non actifs. Il est possible que ces supports soient resté en sommeil car les cellules mordent un peu sur la zone 7. Normalement, la moyenne d'activation mensuelle devrait être maintenant proche de 600 si l'objectif est de 10.000 fin 2019. Enfin, les supports Free restés en 2600 seule par chez moi sont tous des pylônes propriété SFR. Ça ne doit pas être toujours cordial entre eux.
    Bonjour pour répondre à ta question il s'agit de supports TDF 3/4 et 1 pylône SFR situé sur des axes importants routiers et ferroviaires pour deux pylônes....


  • Patatos@dit_Jojo a écrit
    sicoreme a écrit ccool a écrit sicoreme a écrit On espère mieux !!!! De toute façon si la VoLTE n'est pas lancée c'est bien que la couverture n'est pas top!!! Quel est le lien entre la VoLTE et la couverture? Si c'est pour le handover, cela viendrait plutôt de l'existence de l'itinérance, la couverture n'est pas  probablement pas un problème puisqu'elle est équivalente à celles des autres il y a entre 18 et 12 mois! Comment tient une communication en 4G si la couverture n'est pas homogène !!! Plutôt que de basculer en 3G ,il y a coupure!!!! Bonjour, sur quelle documentation technique, avez-vous pu lire pareil ineptie? une communication 4G est bien maintenue en 3G, lorsque la couverture 4G fait défaut.  Les services implémentés prévoient bien un handover. Sauf qu’il y avait une problématique de mapping des modules avec l’itinérance 3G, il me semble. L’autre problème avancé par X.Niel est qu’il chercherait une solution standardisée. Même chez les concurrents, tous les smartphones compatibles VoLTE ne bénéficient par forcément de la VoLTE, alors que leurs réseaux sont compatibles.

    Bonjour Patatos@dit_Jojo

    Il me semble que vous avez raison. L'hypothèse du "réseau 4G insuffisant" n'est pas convaincante. Le handover en 3G fonctionne, il est possible cependant que le changement du 208-15 de Free vers le réseau 208-01 d'Orange pose problème.

    Pour la VoLTE chez d'autres, j'ai personnellement le cas en effet d'un téléphone réputé compatible qui ne bascule pas, alors qu'un autre plus ancien est sans problème (réseaux SFR et Orange). J'ai donc tendance à croire que Free ne se précipite pas pour gérer des fichiers additionnels tant que la norme principale 3GPP reste en l'état. Ça risque de durer, hélas.


  • ludohum a écrit
    Bonjour pour répondre à ta question il s'agit de supports TDF 3/4 et 1 pylône SFR situé sur des axes importants routiers et ferroviaires pour deux pylônes....

    Bonjour Ludohum, j'espère que c'est juste une question de mois.

    Je viens de voir une évolution près de la A89, sur 3 supports un seul est monté en 700. Il appartient à ATC France. Les 2 autres sont propriété SFR, et restés en 1800.

    Près d'un bourg proche, en couverture locale, il y avait un pylône SFR très peu garni, avec de la LTE 800. Free a monté un autre pylône à 100 mètres, avec de la 1800 et 2600. Ils partagent juste l'alim électrique EDF. La seule raison doit être un meilleur confort d'accès pour les évolutions et maintenances, mais ça reste du gâchis.

    Dans mon esprit les évolutions sur les sites SFR loués à Free sont plus lentes que la moyenne. Il y a eu par le passé un litige entre eux à ce sujet.



  • sicoreme a écrit
    Patatos@dit_Jojo a écrit  Bonjour, sur quelle documentation technique, avez-vous pu lire pareil ineptie? Je ne sais avec quel opérateur vous utilisiez-vous la VoLTE mais dès les débuts déjà une communication lancée en 4G ne basculait pas automatiquement en 3G en cas de discontinuité.Faudrait l'avoir pratiqué pour le dire !!! une communication 4G est bien maintenue en 3G, lorsque la couverture 4G fait défaut.  Les services implémentés prévoient bien un handover. Sauf qu’il y avait une problématique de mapping des modules avec l’itinérance 3G, "il me semble." Dites- vous???? Alors Rassurez-moi !!!!!! L’autre problème avancé par X.Niel est qu’il chercherait une solution standardisée. Même chez les concurrents, tous les smartphones compatibles VoLTE ne bénéficient par forcément de la VoLTE, alors que leurs réseaux sont compatibles. Pour les mobiles compatibles soyons honnêtes l'opérateur peut ou non y activer la VoLTE via des mises à jours !!! Orange  s'y est conformé  après l'avoir limité pendant longtemps  aux iPhone à partir de la version 7 . Alors que le 5S pourrait aussi l'être !!!C'est juste une vente forcée déguisée !!!

    Renseignez vous un minimum. Le mécanisme de handover srvcc permet bien de maintenir l’appel 4G vers 2/3G. L’appel est redirigé vers le serveur SCC AS dans le réseau IMS. Lequel active la commutation de service (CS), un peu dans le même principe que pour le Call Swicth Fall Back (CSFB) permettant la commutation de la 4G à la 2/3G lors d’une tentative d’appel 

    http://4glte.over-blog.com/2015/06/srvcc-single-radio-voice-call-continuity.html

    http://4glte.over-blog.com/2015/06/csfb-call-switch-fallback-1.html

    Concernant la compatibilité de tous les smartphones VoLTE, sur chaque réseau concurrent. Cela ne semble pas uniquement une question de « vente forcée déguisée ». Chez un même opérateur, ou d’autres, vous pouvez avoir un ancien smartphone VoLTE qui est bien compatible, alors qu’un plus récent ne l’est pas. Comme le constate @CH56 avec Orange et sfr.


  • Patatos@dit_Jojo a écrit
    Renseignez vous un minimum. Le mécanisme de handover srvcc permet bien de maintenir l’appel 4G vers 2/3G. L’appel est redirigé vers le serveur SCC AS dans le réseau IMS. Lequel active la commutation de service (CS), un peu dans le même principe que pour le Call Swicth Fall Back (CSFB) permettant la commutation de la 4G à la 2/3G lors d’une tentative d’appel  http://4glte.over-blog.com/2015/06/srvcc-single-radio-voice-call-continuity.html http://4glte.over-blog.com/2015/06/csfb-call-switch-fallback-1.html Concernant la compatibilité de tous les smartphones VoLTE, sur chaque réseau concurrent. Cela ne semble pas uniquement une question de « vente forcée déguisée ». Chez un même opérateur, ou d’autres, vous pouvez avoir un ancien smartphone VoLTE qui est bien compatible, alors qu’un plus récent ne l’est pas. Comme le constate @CH56 avec Orange et sfr.

    Je suis de très loin les pbs de la VoLTE, mais il me semblait avoir entendu que c'était beaucoup de boulot pour si peu d'usage! J'imagine que ce ratio a dû s'améliorer, mais je comprends que certains puissent considérer qu'il y ait d'autres priorités.



  • CH56 a écrit
    ludohum a écrit Bonjour pour répondre à ta question il s'agit de supports TDF 3/4 et 1 pylône SFR situé sur des axes importants routiers et ferroviaires pour deux pylônes.... Bonjour Ludohum, j'espère que c'est juste une question de mois. Je viens de voir une évolution près de la A89, sur 3 supports un seul est monté en 700. Il appartient à ATC France. Les 2 autres sont propriété SFR, et restés en 1800. Près d'un bourg proche, en couverture locale, il y avait un pylône SFR très peu garni, avec de la LTE 800. Free a monté un autre pylône à 100 mètres, avec de la 1800 et 2600. Ils partagent juste l'alim électrique EDF. La seule raison doit être un meilleur confort d'accès pour les évolutions et maintenances, mais ça reste du gâchis. Dans mon esprit les évolutions sur les sites SFR loués à Free sont plus lentes que la moyenne. Il y a eu par le passé un litige entre eux à ce sujet.

    Bonjour Ludohum et CH56

    En effet les sites SFR semblent difficiles d'accès, le pylône de Vaux les Saint Claude pourtant monté depuis belle lurette est un site SFR... j'espère que ca mise en service ne tardera pas trop car il y a un beau trou de couverture à  cet endroit là... D'ailleurs curieusement auparavant à  cet endroit les téléphones passaient en itinérance alors que depuis quelques temps ils restent sur 3G free avec 0 barre bien qu'une antenne Orange soit en bord de route, ça corrobore le fait que free a modifié quelques chose dans les paramètres réseau....


  • Lolo1969 a écrit
    Bonjour Ludohum et CH56 En effet les sites SFR semblent difficiles d'accès, le pylône de Vaux les Saint Claude pourtant monté depuis belle lurette est un site SFR... j'espère que ca mise en service ne tardera pas trop car il y a un beau trou de couverture à  cet endroit là... D'ailleurs curieusement auparavant à  cet endroit les téléphones passaient en itinérance alors que depuis quelques temps ils restent sur 3G free avec 0 barre bien qu'une antenne Orange soit en bord de route, ça corrobore le fait que free a modifié quelques chose dans les paramètres réseau....

    Ce site a été "Crozoné" par Bouygues/SFR, propriétaire du support SFR. Il est équipé en 800 MHz comme c'était le cas dans mon petit bled d'Auvergne où Free a préféré monter son propre pylône.

    Les 2 autres sites sont soit en ran-sharing 900 MHz (Montcusel) soit chargés et mal orientés (Pratz) ou bas et mal orienté (Chassal).

    Le miracle pourrait venir du TDF de Molinges, avec du 700 MHz, sur lequel Free n'a pas de projet. Pour l'instant les données ANFR annoncent juste "Le Hameau des Sièges" en TDF mais un peu loin et "Sur le Haut de la Croix" en SFR comme projets approuvés.

    Dans un lieu comme ça, avec le relief, ça ne va pas changer d'un coup. Je vois les choses évoluer en haute Corrèze, où Free avait été le premier à faire de la 4G sur très peu de supports en en 2600, avec parfois des collectes BLR au début. C'est une progression très régulière mais pas très rapide. Dans la Creuse en revanche, j'ai eu la surprise de voir beaucoup de sites passer en 700 MHz dès le premier mois. Ça doit dépendre des contrats avec les prestataires possibles.

    Je pense qu'il faut encore au moins un an.


  • CH56 a écrit
    Lolo1969 a écrit Bonjour Ludohum et CH56 En effet les sites SFR semblent difficiles d'accès, le pylône de Vaux les Saint Claude pourtant monté depuis belle lurette est un site SFR... j'espère que ca mise en service ne tardera pas trop car il y a un beau trou de couverture à  cet endroit là... D'ailleurs curieusement auparavant à  cet endroit les téléphones passaient en itinérance alors que depuis quelques temps ils restent sur 3G free avec 0 barre bien qu'une antenne Orange soit en bord de route, ça corrobore le fait que free a modifié quelques chose dans les paramètres réseau.... Ce site a été "Crozoné" par Bouygues/SFR, propriétaire du support SFR. Il est équipé en 800 MHz comme c'était le cas dans mon petit bled d'Auvergne où Free a préféré monter son propre pylône. Les 2 autres sites sont soit en ran-sharing 900 MHz (Montcusel) soit chargés et mal orientés (Pratz) ou bas et mal orienté (Chassal). Le miracle pourrait venir du TDF de Molinges, avec du 700 MHz, sur lequel Free n'a pas de projet. Pour l'instant les données ANFR annoncent juste "Le Hameau des Sièges" en TDF mais un peu loin et "Sur le Haut de la Croix" en SFR comme projets approuvés. Dans un lieu comme ça, avec le relief, ça ne va pas changer d'un coup. Je vois les choses évoluer en haute Corrèze, où Free avait été le premier à faire de la 4G sur très peu de supports en en 2600, avec parfois des collectes BLR au début. C'est une progression très régulière mais pas très rapide. Dans la Creuse en revanche, j'ai eu la surprise de voir beaucoup de sites passer en 700 MHz dès le premier mois. Ça doit dépendre des contrats avec les prestataires possibles. Je pense qu'il faut encore au moins un an.

    Effectivement la région étant dans entourée de relief le salut pourrait provenir soit du relais TDF soit éventuellement d'ajouter un troisième panneau sur le pylône de Pratz (ce serait pas l'idéal), les autres pylônes cités sont cachées par du relief qui empêcherait le faisceau de passer.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique